Η AMD κατηγορεί τις Intel και BAPco ότι “κλέβουν” στα benchmarks

Αυτοι υποτιθεται πως εχουν (?) καλο χαρτι στα χερια τους με τους Zen, γιατι ασχολουνται παλι με το τι απατεωνιες κανει η Intel?

Γιατί θα τους μείνει stock!

Ρε παρουσιαστε κατι φρεσκο και οχι ξανα ζεσταμενο φαγητο στα 28nm και αφηστε τωρα τα τριτο τεταρτα benchmarks που δεν ασχολειται κανενας.

Στην αρχή της είδησης αναφέρει το παρακάτω.

<<. Αυτό ουσιαστικά που η AMD ισχυρίζεται στο video, είναι ότι το SYSmark της BAPCo ουσιαστικά δεν είναι αντικειμενικό, κάτι που όμως το γνωρίζαμε από το 2010, όταν και η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου των ΗΠΑ, απαίτησαν από την BAPco να συμπεριλάβει στη περιγραφή του προϊόντος μία σημείωση που να λέει ότι είναι βελτιστοποιημένο για επεξεργαστές της Intel.>>

Συμπερασματικά υπάρχει αποδοχή επίσημη για το ότι το πρόγραμμα ΔΕΝ μετρά αντικειμενικά.

Ή λαμογιά πάντως είχε αρχίσει πολύ πριν το 2010, όταν οι επεξεργαστές της AMD δεν είχαν αντίπαλο . Με κάτι τέτοια ή intel κατάφερε να φέρει την AMD, στην κατάσταση που είναι σήμερα....

Ο λόγος που βγαίνει αυτό στην επικαιρότητα είναι μάλλον η υπενθύμιση της κατάστασης στους καταναλωτες και προετοιμασία για την νέα φουρνιά επεξεργαστών που φερνει μιας και λίγο το cinebench που είναι intel, λίγο το sysmark ... πάλι πλασματικά συμπεράσματα θα βγαίνουν ....

Καλά, άμα δεν ήταν και το cinebench που δείχνει κάνα καλό νουμεράκι για την amd τότε θα το είχε κλείσει εδώ και χρόνια το μαγαζάκι της.

Αυτό ειναι χρόνια γνωστό στο hwbot πως τα intel κλεβουν σε καποια benchmarks σε windows 8 8.1 και 10 αλλάζοντας τον χρόνο που τρέχουν ενα benchmark για αυτό και σε αυτα τα windows δεν ειναι αποδεκτά τα αποτελέσματα.

γιατί μια χαρά vfm δεν παίρνεις? ένας 8 thread fx-8350 αποδίδει 20-25% καλύτερα σε πραγματικές ανάγκες όπως rendering κλπ απο έναν i5 στα ίδια λεφτά (200ε).

για gaming δεν ξέρω τι ματσακωνιές έχει κάνει η ιντελ στα λαδώματα και βγάζουν καλύτερα σε i3 απο fx8xxx.

λογικά στο gaming θα παίζει πολύ ρόλο το single-core performance που εκεί και ο i3 είναι πιο δυνατός απο τον amd fx8...

πεταγε συνεχεια μπλε οθονες στα windows και ειχα παντα την εντυπωση οτι δυσκολευεται να κανει καποια εργασια στα windows,σαν να εχει ασυμβατοτητες με καποια πραγματα.Εχουν περασει πολλα χρονια απο τοτε επειδη ειχα πει στον εαυτο μου οτι δεν θα επαιρνα amd cpu παλι.

Την επόμενη φορά να βάζεις σωστά την ψύκτρα.

Αυτό ειναι χρόνια γνωστό στο hwbot πως τα intel κλεβουν σε καποια benchmarks σε windows 8 8.1 και 10 αλλάζοντας τον χρόνο που τρέχουν ενα benchmark για αυτό και σε αυτα τα windows δεν ειναι αποδεκτά τα αποτελέσματα.

Η παραπληροφόρηση του αιώνα... τα προβλήματα που είχαν τα benchmarks με τα Windows 8/8.1/10 έκαναν τα ίδια νερά και σε Intel και AMD.

Ο καθένας ότι μαλακία του κατέβει στον εγκέφαλο την γράφει εδώ μέσα.

λογικά στο gaming θα παίζει πολύ ρόλο το single-core performance που εκεί και ο i3 είναι πιο δυνατός απο τον amd fx8...

Όμως όλο και περισσότερες μηχανές γραφικών κάνουν scaling πάνω από 2 πυρήνες, και με τo dx12 θα έχουμε καλό scaling ακόμα και με 8 πυρήνες.

Ακόμα και σε σημερινούς τίτλους, δες πχ τα Battlefield σε multiplayer καταστάσεις, όπου αξιοποιούνται όλοι οι πυρήνες, οι i3 αρχίζουν να τα φτύνουν και οι fx6 τους περνάνε.

η samsung το εκανε καλυτερα

Η nVidia είναι original gangsta σ' αυτά

Δεν δείχνει με δάχτυλα και ιδίως όχι την Intel αφού κάτι τέτοιο θα είχε σαν αποτέλεσμα τα δικαστήρια.

Απλά κάνει προπαγάνδα μιας και μόνο αυτό της έμεινε να κάνει.

Ρωτάει λοιπόν αν είναι έγκυρο αυτό το benchmark επειδή δείχνει διαφορά 50% μεταξύ δυο νούμερων,που ο θεατής καταρχάς δεν έχει καν την παραμικρή ιδέα του τι αντιπροσωπεύουν,ενώ κάποιο άλλο bench δείχνει πολύ μικρότερη διαφορά.

 

Όποιος κάνει τον κόπο να δει στην σελίδα της bapco θα δει ότι τα νούμερα που βγάζει είναι ποσοστά σε σχέση με ένα σύστημα «μέσο όρο» οπότε η Intel βγάζει 98,7% και η amd 65,9% σε σχέση με αυτό η διαφορά που έχουν τα δύο laptop λοιπόν είναι της τάξης των ~33% κάτι που είναι μέσα στα λογικά πλαίσια όταν ένα bench μετράει με πραγματικά προγράμματα αλλά και πραγματικά φορτία εργασίας αντί να τρέχει τα ενσωματωμένα bench που είναι φτιαγμένα απλά για να φτάνουν τον όποιον επεξεργαστή στο 100% ,κοινός σε εργασίες γραφείου που είναι σε μεγάλο βαθμό μονονηματικές θα σου βγάλει και αποτέλεσμα που θα είναι κοντά στην διαφορά που έχουν οι επεξεργαστές σε single core ταχύτητα.

https://bapco.com/wp-content/uploads/2015/09/SYSmark2014Whitepaper_1.0.pdf

 

 

 

Κοινός η AMD το παρουσιάζει σαν να είναι 50% η διαφορά για κάποιον που δεν ξέρει (λέει ξεκάθαρα 50% delta ενώ θα έπρεπε να είχε πει 50% difference)

 

Στο δεύτερο μέρος προσπαθεί να κοροϊδέψει και δεύτερη φορά τον κόσμο τρέχοντας ένα bench suit που τρέχει σχεδόν αποκλειστικά μέσου GPU αφήνοντας να εννοηθεί ότι και καλά είναι κάτι το διαδεδομένο.

Αν ήταν έτσι δεν θα την έβαζαν να γράφει ότι είναι Intel optimized. Τι λαλακίες λες? Δεν είμαι fan της AMD αλλά να μην λες ότι σου κατεβαίνει και να διαβάζεις σωστά τι λέει στο άρθρο.

για να τελειωνει το θεμα παρακαλω να βγει antutu με amd — intel που να ειναι αντικειμενικο σωστο και δεν μπορει να παραποιηθει.

Αν ήταν έτσι δεν θα την έβαζαν να γράφει ότι είναι Intel optimized. Τι λαλακίες λες? Δεν είμαι fan της AMD αλλά να μην λες ότι σου κατεβαίνει και να διαβάζεις σωστά τι λέει στο άρθρο.

Το Intel optimized δεν είναι βρισιά,φυσικά και όλα τα προγράμματα είναι Intel optimized, για ποιον λόγο δηλαδή κάποιος που βγάζει πρόγραμμα να μην φροντίσει να τρέχει καλά;

Ξέφυγε το θέμα πάλι...

Δεν ξέρω τι λέτε εσείς αλλά εγώ προσωπικά ξεκίνησα με τον Duron το 2000, πέρασα στον Sempron το 2005 και από το 2011 είμαι με τον Athlon 2 X4 620.

Απόλυτα ικανανοποιημένος και ζήτημα να είχα 3 μπλε οθόνες σύνολο αυτά τα 16 χρόνια.

Και από θερμοκρασίες μιά χαρά.

Πολυ απλα η AMD ας βγαλει τους Zen που εχουν μεγαλυτερο ipc και ας αφησει τα ψευτο 8 Cores.

Οι πυρηνες δεν κανουν την διαφορα