Η Microsoft ανέπτυξε τη δική της διανομή Linux

Tο επομενο βημα ειναι να κανει και τα Windows με linux kernel και μετα opensource.

Tα windows 10 ειναι λιγο breeze theme απο kde plasma 5 με λιγο πολλαπλες επιφανεις εργασιας αλα mac os και με λιγο ευελιξια στο που μπαινει το panel αλα mate / xfce4-panel στυλ. Eικονιδια ακολουθαει την λογικη numix και breeze icon theme και τα windows 10 ειναι αρθρωτο OS οπως ειναι το FreeBSD καμια δεκαετια τωρα. Αλλο πραγμα ο kenrel, αλλο ο package manager, αλλο το GUI με τα εκαστοτε updates και bugfixes για το καθενα. Και μετα σου λεει πως το Linux / Unix ειναι χειροτερο.....

Καποτε στα γελεθλια του Linux η Microsoft εβγαλε βιντεο που φερνει μια τουρτα στον tux με υπονοουμενο πως ισως τελικα να μην τον μισει και τωρα μας λεει πως εφτιαξει Linux Distro! Ναι Microsoft. Μας επεισες. Εισαι καλυτερη απο το Linux / Unix και το μισεις.... Τοσο που οταν ειχαν ολοι MSN messenger οi servers σου τρεχαν FreeBSD

Φαίνεται ότι δεν φοβάται να χρησιμοποιήσει οποιαδήποτε τεχνολογία, αρκεί να λειτουργεί.

 

Τοτε να αφησει την Microsoft και να παει στο FreeBSD Foundation. Αν θες κατι που απλα να δουλευει πας στον κοσμο του BSD.

To Redmond αποκάλυψε ότι ανέπτυξε το Azure Cloud Switch ή ACS. Το χαρακτηρίζει σαν ένα "cross-platform αρθρωτό λειτουργικό σύστημα για Data Center networking χτισμένο σε Linux."

 

H Kamala Subramanian, κύρια αρχιτέκτονας του Redmond για το Azure Networking, αναφέρει: "Στη Μicrosoft, πιστεύουμε ότι υπάρχουν πολλές εξαιρετικές πλατφόρμες που διατίθενται στην αγορά, με υγιή ανταγωνισμό μεταξύ των προμηθευτών μπορούμε να επιτύχουμε προώθηση της καινοτομίας, αύξηση της ταχύτητας, και μείωση του κόστους."

 

Το ACS έχει σχεδιαστεί για να χρησιμοποιεί το Switch Abstraction Interface (SAI), μια προσπάθεια OpenCompute που προσφέρει ένα API για τον προγραμματισμό των ASIC στο εσωτερικό των συσκευών δικτύου.

 

Η αποκάλυψη της Μicrosoft για το ACS αναφέρει λίγα από τα χαρακτηριστικά του, και δεν εξηγεί γιατί η εταιρεία αποφάσισε να κάνει την διανομή Linux. Μήπως είναι μια πλάγια αποδοχή των ικανοτήτων του Linux έναντι του λειτουργικού Windows Server;

 

Όπως και να 'χει θα πρέπει να αναφέρουμε ότι ο νέος CEO της Μicrosoft Satya Nadella είναι κάτι που δεν έχουμε ξαναδεί. Φαίνεται ότι δεν φοβάται να χρησιμοποιήσει οποιαδήποτε τεχνολογία, αρκεί να λειτουργεί.

 

Πηγή: iguru.gr

Είδα τον τίτλο και μου κέντρισε το ενδιαφέρον . Δεν το πιστεύω πραγματικά . ΜΩΡΕ ΜΠΡΑΒΟ !!!!! ΤΩΡΑ ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΑΤΕ ΠΟΛΛΟΙ ΠΩΣ ΤΟ LINUX ΕΙΝΑΙ Ο ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ ΚΥΡΙΑΡΧΟΣ (ΣΕ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΕΣ) ΑΣΧΕΤΩΣ ΤΟ ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΔΙΝΟΥΝ ΛΕΦΤΑ ΣΤΗΝ MICROSOFT

To Linux ηταν παντα καλυτερο. Ακομα και οταν απλα ηταν bash και δεν ειχε καν γραφικα. Ενα αμαξι δεν ειναι ωραιο επειδη εχει ενα ομορφο εξωτερικο (GUI) αλλα επειδη under the hood εχει ενα σταθερο, δυνατο και γαμιστερο μοτερ. Στα λειτουργικα αυτο ειναι ο kernel και ας εχεις lada. Aν απο κατω φορας μοτερ απο gtr-34 κερνας τσαγια σε πολλα "ομορφα" αυτοκινητα με ομορφο εμφανισιακο. Μπορεις να παρεις και ενα volvo. Kουκλα εμφανισιακα με υπεροχο design αλλα ενα παλιο και σαπιο bmw30 3000κυβικα πισωκουνα που ξεκολλαει τον κωλο για πλακα, βγαζει πολλα περισσοτερα γουστα και το παταει το volvo και το καθε ομορφο volvo. Το θεμα ειναι κατα ποσο μπορεις να παιξεις μπαλα με ενα τετοιο εργαλειο η απλα αν θελεις ενα εργαλειο να σε πηγαινει γιατι δεν μπορεις να το πας....

To Linux ηταν παντα καλυτερο. Ακομα και οταν απλα ηταν bash και δεν ειχε καν γραφικα. Ενα αμαξι δεν ειναι ωραιο επειδη εχει ενα ομορφο εξωτερικο αλλα επειδη under the hood εχει ενα σταθερο, δυνατο και γαμιστερο μοτερ. Στα λειτουργικα αυτο ειναι ο kernel και ας εχεις lada. Aν απο κατω φορας μοτερ απο gtr-34 κερνας τσαγια σε πολλα "ομορφα" αυτοκινητα με ομορφο εμφανισιακο.

ΕΕΕ ΒΕΒΑΙΑ ΦΙΛΕ ΜΟΥ !!!! Το διευκρίνισα αυτό διότι υπάρχουν πολλοί που θα πουν τι λες τώρα , λες τρίχες κτλ.

Είδα τον τίτλο και μου κέντρισε το ενδιαφέρον . Δεν το πιστεύω πραγματικά . ΜΩΡΕ ΜΠΡΑΒΟ !!!!! ΤΩΡΑ ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΑΤΕ ΠΟΛΛΟΙ ΠΩΣ ΤΟ LINUX ΕΙΝΑΙ Ο ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ ΚΥΡΙΑΡΧΟΣ (ΣΕ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΕΣ) ΑΣΧΕΤΩΣ ΤΟ ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΔΙΝΟΥΝ ΛΕΦΤΑ ΣΤΗΝ MICROSOFT

Ότι η Microsoft είναι κερδοσκόπος και θέλει να πιάσει και αυτό το κομμάτι των χρηστών αυτό δε σημαίνει ότι τα Linux είναι κυρίαρχος. Είπαμε!!!

Tα Windows εχουν 3 υπερ

-Ευκολα στον απλο χρηστη

-Drivers και για την ποιο περιεργη μαλακια

-Πληθωρα επαγγελματικων προγραμματων και games

Απο εκει και περα. Σιγουρα του δινουν ενα καποιο προβαδισμα αυτα τα 3 υπερ αλλα αυτο αυτοματως δεν το κανει το καλυτερο λειτουργικο στο συμπαν επειδη εχει αυτα τα 3 υπερ. Οπως ειπα και ποιο πανω το λειτουργικο ειναι σαν το αμαξι. Ενα συνολο απο πολλα πραγματα. Σταθεροτητα, ασφαλεια, design, ευκολια, ευελιξια, κοστος, ανταλακτικα. Επειδη εχεις design και ευκολια, δεν σε κανει No 1 επειδη σου λειπει η ασφαλεια, η ευελιξια (open source code) και η σταθεροτητα οπως και το ακριβο κοστος αγορας (hight end pc) και συντηρησης (ποιο πολυ ram, καλυτερη καρτα γραφικων για τα τελευταια games, καλυτερο επεξεργαστη για ενα βαρβατο προγραμμα) τα οποια ειναι σημαντικα κατα.

Περι όρέξεως κολοκυθόπιτα ο καθένας έχει τις απόψεις τους. Και μένα μου αρέσουν τα LINUX αλλά όχι για κύριο λειτουργικό για συγκεκριμένες δουλειές και κυρίως δουλευω την έκδοση Ubuntu server. Άλλα πράγματα προσφέρει το ένα και άλλα το άλλο. Επίσης στα open source λειτουργικα η ημιμάθεια είναι κακό πράγμα αν δε το στήσεις σωστά οι τρύπες που μπορεί να έχεις είναι τεράστιες.

Το άρθρο είναι τελείως αοριστο και ο τίτλος ότι να ναι.

Το λεω και ποιο πανω. Ειναι ενα λειτουργικο που πρεπει να μαθεις να το πηγαινεις. Και το drift πρεπει να το μαθεις και θα διαλυσεις πολλες φορες το αμαξι (OS) αλλα αν το μαθεις τι να λεμε τωρα. Αλλη εμπειρια. Ειναι αλλο επιπεδο.

Και δεν ειναι ΤΑ LINUX. Ειναι ΤΟ LINUX. Ειναι απλα ενας kernel. Απλα χωριζεται σε λιγες distro οπου η καθε μια ερχεται με την δικια της εκδοση kernel, δικο της γραφικο και δικο της package manager και σε απειρες fork distro οπου εχουν τον ιδιο package manager, ισως και την ιδια εκδοση kernel αλλα αλλαζουν το γραφικο. Πχ οι εκατομμυρια Debian based distros. To ubuntu ειναι μια απο αυτες απλα αυτοι επειδη ηταν εταιρια (canonical) ειπαν να φτιαξουν και ενα καινουργιο γραφικο το unity. Που δεν ειναι ακριβως δικο τους. Πηραν το gnome3-shell και του καρφωσαν πανω plugins. Aλλα under the hood εχει τα testing release repos του debian και φυσικα τον package manager του debian. Eιναι δηλαδη μια debian Based distro.

Το άρθρο είναι τελείως αοριστο και ο τίτλος ότι να ναι.

http://www.theregister.co.uk/2015/09/18/microsoft_has_developed_its_own_linux_repeat_microsoft_has_developed_its_own_linux/

http://azure.microsoft.com/en-us/blog/microsoft-showcases-the-azure-cloud-switch-acs/

Επειδη εχεις design και ευκολια, δεν σε κανει No 1 επειδη σου λειπει η ασφαλεια, η ευελιξια (open source code) και η σταθεροτητα οπως και το ακριβο κοστος αγορας (hight end pc) και συντηρησης (ποιο πολυ ram, καλυτερη καρτα γραφικων για τα τελευταια games, καλυτερο επεξεργαστη για ενα βαρβατο προγραμμα) τα οποια ειναι σημαντικα κατα.

το open source δεν ενδιαφερει παρα ενα απειροελαχιστο ποσοστο χρηστων που αμφιβαλλω αν ξεπερναει το 0.5%

hign end pc θελει και το Linux αν καποιος θελει να το χρησιμοποιησει για τον ιδιο σκοπο που θελει να χρησιμοποιησει και τα Windows. αν θελει να ασχοληθει με 3d modelling, θα πληρωσει για τα ιδια χαρακτηριστικα που θα πληρωνε και σε Windows (σε Windows πιθανον και λιγοτερα αφου οι drivers θα εχουν καλυτερη αποδοση λογο υποστηριξης) αν θέλει να φτιαξει παιχνιδια με το Unity, θα χρειαστει επισης καλα χαρακτηριστικα οπως και στα Windows.

το μονο που αλλαζει σε Linux ειναι καποιες ελαφριες διανομες που ειναι 'και καλα' για παλιους υπολογιστες και λεω 'και καλά' γιατι οταν περασεις ενα προγραμμα τυπου browser ελαχιστη σημασια εχει που ειναι ελαφριες, το οφελος ειναι στο οτι δεσμευουνε καμποσα mb λιγοτερα για την λειτουργια τους που είναι ουσιαστικα αχρηστο οφελος αφου τα περισσοτερα προγραμματα δεσμευουνε αρκετη ram, πολυ περισσοτερη απο τον χωρο που γλυτωνει καποιος απο ενα καταπετσοκομενο λειτουργικο. στο μονο που εχουν οφελος, ειναι αν δεν εγκαταστησεις απολυτως τιποτα και απλα πηγαινοερχεσαι στους φακελους και λες "τι γρηγορο που ειναι" (αργα ή γρηγορα κατι βαρυ / εξαρτημενο απο απειρες εξαρτησεις θα θελησεις να περασεις βεβαια). στην τελικη αντικαθιστας σε Windows ολα τα προγραμματα με portable apps που δεν επιβαρυνουν το λειτουργικο και τα βαρια προγραμματα με ελαφρια (πχ k-meleon αντι για firefox) και εχεις μια -κατα πολυ- πιο λειτουργικη εναλλακτικη στην οποια θα εισαι σιγουρος οτι δουλευουν ολα ρολόι.

οσο για την σταθεροτητα θα ελεγα πως το Linux στην φαση που ειναι εχει απλα τα μαυρα του τα χαλια αλλα δεν ευθυνεται αυτο. οταν οχι μονο εχει δημιουργησει η κοινοτητα του ενα μπαχαλο με 100 διαφορετικα παραθυρικα περιβαλλοντα αλλα εχουν και την φαεινη ιδεα την καθε διανομη να την κυκλοφορουνε σε 2-3 διαφορετικες εκδοσεις αναλογα με το παραθυρικο τους περιβαλλον, ειναι η λογικη του καταληξη. δεν ειναι δυνατον μια διανομη να σου εχει απο default να μπεις σε KDE ή Gnome και αν επιλεξεις KDE να βλεπεις μια buggy οθονη εισοδου σαν να μην την τεσταρανε ποτέ τους. μια διανομη στην οποια να μην κρασαρει ο Amarok (ενα απο τα πιο kde εξαρτημενα προγραμματα που οσο δουλευε αποκλειστικα σε kde διανομες ηταν μια χαρά) εχω χρονια να δω. στην μια διανομη δεν παιζεις multimedia, στην αλλη παιζεις αλλα οχι dvd, στην αλλη η καρτα γραφικων σου αναγνωριζεται και το περιβαλλον εχει ομορφα εφε αλλα κρασαρει ο ALSA, στην αλλη ο ALSA ειναι ενταξει αλλά ο Network Manager ειναι υπο διαλυση και για αναγνωριση της καρτας γραφικων ουτε λογος.. ακομα και τις καλυτερες διανομες να παρεις (καλυτερες εννοωντας ετοιμες για χρηση απο χρηστες ολων των κατηγοριων *Linux Mint), θελουν μπολικη δουλεια για να χαρακτηριστουν προσιτες σε επιπεδο Windows (ενω η αλλοτε κορυφαια Ubuntu παει απο το κακο στο χειροτερο χρονια τώρα).

Και ειμαι χρηστης Linux απο το 1999, αλλα δυστυχως η μονη φορα που ενιωσα πως το Linux βελτιωθηκε πολυ ειναι οταν πρωτοεπιασα στα χερια μου την Mint το 2007 η οποια με την εκδοση με KDE που βγαζει πλεον, εχει γεμισει με απειρα bugs. προτιμω την οδυσσεια των παλιων διανομων που ηταν κατορθωμα και να τις κανεις install μιας και ηταν για λιγους ετσι και αλλιως, παρα να βλεπω ενα υποτιθεται mainstream (πλεον) λειτουργικο να μην μπορει να κανει βασικοτατα πραγματα απο default αναλογα με την λογικη της καθε εταιρειας του.

 

hign end pc θελει και το Linux αν καποιος θελει να το χρησιμοποιησει για τον ιδιο σκοπο που θελει να χρησιμοποιησει και τα Windows. αν θελει να ασχοληθει με 3d modelling, θα πληρωσει για τα ιδια χαρακτηριστικα που θα πληρωνε και σε Windows (σε Windows πιθανον και λιγοτερα αφου οι drivers θα εχουν καλυτερη αποδοση λογο υποστηριξης) αν θέλει να φτιαξει παιχνιδια με το Unity, θα χρειαστει επισης καλα χαρακτηριστικα οπως και στα Windows.το μονο που αλλαζει σε Linux ειναι καποιες ελαφριες διανομες που ειναι 'και καλα' για παλιους υπολογιστες και λεω 'και καλά' γιατι οταν περασεις ενα προγραμμα τυπου browser ελαχιστη σημασια εχει που ειναι ελαφριες, το οφελος ειναι στο οτι δεσμευουνε καμποσα mb λιγοτερα για την λειτουργια τους που ελαχιστη σημασια εχει αφου τα περισσοτερα προγραμματα πλεον δεσμευουνε αρκετη ram, πολυ περισσοτερη απο τον χωρο που γλυτωνει καποιος απο ενα καταπετσοκωμενο λειτουργικο.

 

οσο για την σταθεροτητα θα ελεγα πως το Linux στην φαση που ειναι εχει απλα τα μαυρα του τα χαλια αλλα δεν ευθυνεται αυτο. οταν οχι μονο εχει δημιουργησει η κοινοτητα του ενα μπαχαλο με 100 διαφορετικα παραθυρικα περιβαλλοντα αλλα εχουν και την φαεινη ιδεα την καθε διανομη να την κυκλοφορουνε σε 2-3 διαφορετικες εκδοσεις αναλογα με το παραθυρικο τους περιβαλλον, ειναι η λογικη του καταληξη. μια διανομη στην οποια να μην κρασαρει ο Amarok εχω χρονια να δω. στην μια διανομη δεν παιζεις multimedia, στην αλλη παιζεις αλλα οχι dvd, στην αλλη η καρτα γραφικων σου αναγνωριζεται και το περιβαλλον εχει ομορφα εφε αλλα κρασαρει ο ALSA, στην αλλη ο ALSA ειναι ενταξει αλλά ο Network Manager ειναι υπο διαλυση και για αναγνωριση της καρτας γραφικων ουτε λογος.. ακομα και τις καλυτερες διανομες να παρεις (καλυτερες εννοωντας ετοιμες για χρηση απο χρηστες ολων των κατηγοριων *Linux Mint), θελουν μπολικη δουλεια για να χαρακτηριστουν προσιτες σε επιπεδο Windows (ενω οι αλλοτε κορυφαια Ubuntu παει απο το κακο στο χειροτερο).

 

τοτε ισως θα επρεπε να κατσουμε να συγκρινουμε kernels.

 

Εμένα γιατί δουλεύουν όλα ρολόι ?

Και με AMD κάρτα γραφικών σε 14.04 lte ....

Ασε που παλαιά scanners παλαιές κάρτες δικτύου που στα win δεν αναγνωρίζονται πλέον , στα linux παίζουν default ...

Εχω την P5K3 DELUXE wifi edition. Στα Windows 7-8-10 δεν επαιξε ο ηχος ουτε καν με τον official driver που δινει το site!!!!

Σε linux και FreeBSD απλα επαιξε χωρις να κανω τιποτα. Επισεις να πω πως στο FreeBSD ο ηχος ειναι τοσο κρυσταλινος που καταλαβα την διαφορα ακομα και εγω που δεν ειμαι εξειδικευμενο αφτι ηχοληπτη!

The Azure Cloud Switch (ACS) is our foray into building our own software for running network devices like switches. It is a cross-platform modular operating system for data center networking built on Linux. ACS allows us to debug, fix, and test software bugs much faster. It also allows us the flexibility to scale down the software and develop features that are required for our datacenter and our networking needs.

ACS also allows us to share the same software stack across hardware from multiple switch vendors. This is done via the Switch Abstraction Interface (SAI) specification, the first open-standard C API for programming network switching ASICs, of the Open Compute Project (OCP). Microsoft was a founding member of the SAI effort and remains a leading contributor to the project as we view SAI as an instrumental piece to make the ACS a success.

While the ACS respects and learns from the experiences of years of quality switch software stacks, it deviates in many aspects from conventional switch software stack to achieve some of the objectives just highlighted.

Traditional switch software is built for several customers with several scenarios and feature requests. Since the ACS focuses on feature development based on Microsoft priorities, it has a Lean Stack. The thin software stack focuses on software needed for our Datacenter Networks and strives to fix, test and remediate network device software bugs faster than the current run rate. The ACS is also a Modular Stack as opposed to one monolithic image. The advantages of a lean and modular stack are plenty. It makes validation easier with less probability for hidden, high priority bugs and reduces new feature request time lag.

ACS strives for Easier Configuration and Management by integrating with Microsoft’s monitoring and diagnostics system. By deviating from the traditional enterprise interactive model of command line interfaces, it allows for switches to be managed just as servers are with weekly software rollouts and roll backs thus ensuring a mature configuration and deployment model.

Η ουσία είναι εδώ αφορά καθαρά και μόνο την λειτουργια του cloud datacenter της Microsoft το οποίο υποστηριζει πολλές πλατφόρμες και virtual machines

Εχω την P5K3 DELUXE wifi edition. Στα Windows 7-8-10 δεν επαιξε ο ηχος ουτε καν με τον official driver που δινει το site!!!!

Σε linux και FreeBSD απλα επαιξε χωρις να κανω τιποτα. Επισεις να πω πως στο FreeBSD ο ηχος ειναι τοσο κρυσταλινος που καταλαβα την διαφορα ακομα και εγω που δεν ειμαι εξειδικευμενο αφτι ηχοληπτη!

 

Έχω την ίδια κάρτα που αναφέρεις και ο ήχος παίζει κανονικά σε Windows OS. Κάτι άλλο έχεις, ψάχτο...